В сентябре 1964 года центральное советское издание «Известия», находившееся под руководством Алексея Аджубея, зятя Никиты Хрущёва, и издававшееся многомиллионными тиражами, неожиданно выпустило статью, которая предлагала значительные изменения в русском языке. Эта публикация привлекла внимание многих, так как речь шла о радикальной реформе, способной изменить привычные правила орфографии.
Авторы статьи утверждали, что предложенные изменения являются лишь завершением реформы русского языка, начатой в 1918 году, и что дальнейшее упрощение правил станет логичным шагом в этом процессе.
Прощай, буква «еръ»!
Основное нововведение, о котором шла речь в статье, заключалось в полном исключении буквы «еръ» (твердый знак) из русского алфавита. Считалось, что эта буква устарела и была лишней в современной орфографии. Авторы статьи утверждали, что использование «еръ» усложняет изучение языка и предложили заменить его мягким знаком во всех случаях, где это возможно.
Они приводили аргументы в пользу упрощения грамматики, ссылаясь на статистику, согласно которой около 30% школьников испытывают трудности в освоении правил русского языка. Это предложение также было направлено на облегчение обучения и снижения уровня ошибок среди учащихся.
Однако, несмотря на такую инициативу, твердый знак до сих пор используется в русском языке, и мы продолжаем писать слова, такие как «подъезд» и «объект», с его применением.
Интересно отметить, что реформы орфографии в русском языке не являются чем-то новым. Например, большевики в свое время упразднили букву «еръ» в конце слов, ввели букву «ё» и отказались от использования точек в аббревиатурах (СССР вместо С.С.С.Р.). Тем не менее, все эти изменения были относительно небольшими по масштабу. Однако Хрущёв решил провести гораздо более глубокие преобразования.
Орфографическая реформа Хрущёва
Если бы орфографическая реформа Хрущёва была реализована, наше письмо могло бы выглядеть совсем иначе. Именно Хрущёв инициировал ряд изменений, которые до сих пор влияют на русский язык. Например, он ввел возможность выбора между написанием «ё» и «е», что до сих пор актуально. Также было предложено менять «е» на «о» в определенных словах и ограничить использование мягкого знака.
Однако Хрущёв не действовал в одиночку. Ещё в 1960 году Академия наук СССР получила задание подготовить необходимые изменения. Реформа преподносилась как способ упростить русский язык, сделав его более доступным для молодёжи. Тем не менее, не все предложенные изменения получили поддержку.
Одним из наиболее обсуждаемых предложений было замена «е» на «о» в некоторых случаях после шипящих звуков, что вызвало бурную полемику среди лингвистов. Например, предлагалось писать «мыш» вместо «мышь», «чорный» вместо «черный», и даже сама фамилия Хрущёв могла бы измениться на Хрущёвъ. Кроме того, после буквы «ц» планировалось использовать только «и» вместо «ы», что привело бы к таким написаниям, как «огурци» и «отци».
Говорят, что сам Хрущёв испытывал трудности с орфографией и хотел упростить правила для себя, однако многие ученые предупреждали о последствиях таких изменений, отмечая богатую историю русского языка и необходимость осторожного подхода.
В результате, орфографическая реформа Хрущёва так и не была реализована. К ноябрю 1964 года она была окончательно отклонена, и язык сохранил свою прежнюю форму, став частью истории.
